2012年10月23日星期二

恐怖故事

如果嫌弃一部电影内只专注一个故事的话,
而又不能满足多变口味的观众,尤其在通俗的恐怖片上,
稍微处理不妥当就会被判死刑,因此聪明的电影制作人选择以短篇故事集的方式,
让故事内容不尽相同,但角度与风格一致的短片内容,
融入进一部电影作品内,不但喂饱了观众贪婪和多奢求的心态,
也能突显出导演在每个故事上创意新颖的点子,
风格不一的执导手法,大大让观影者过足戏瘾。

韩国电影较注重在情节细腻的铺排,
对于人性的刻画有更深一层的描绘,放在恐怖片中依然大有发挥,
难得近期在恐怖片领域上有回温的状态,
无论是之前描述以影像摄录鬼魂的轮回意象故事,
还是这次的《恐怖故事》,纵使在内容与架构上看似迥异,
其实主题都是相对统一的,无一不是探讨着人性细微的东西,
加上有极受观众追捧的恐怖题材,点题名称直接了当,
以“不恐怖,不出街”的招数誓必将观众吓破胆。

“我一直失眠,你可以说故事让我睡着吗?越恐怖越好!”。

为失眠所苦的分尸狂,绑架妙龄少女,强迫少女说恐怖故事给他听,
因为只有故事够恐怖,他才可以睡得着。四则风格迥异的血腥童话:
第一话,太阳与月亮,黑夜,快递送上门,小姐弟如何逃出鬼影幢幢的大厦?
第二话,恐怖飞机,连环杀手被送回韩国受审,在三万尺高空中,
与美艳空姐在机舱内血战,谁能胜出?
第三话,姐姐妹妹,漂亮姐妹花,整形争当富豪门新娘,谁知竟一入豪门,
血腥事件陆续有来,嗜血和绞肉等于永保年轻的秘诀?
第四话,救护车,急驰救护车上的医生,护士,
司机互相怀疑后来上车的病患,其女儿是丧尸,
但在过程中出现的人性本善互救?还是本“散”互咎?

对于这种恐怖短篇的电影多少还是存有极大的吸引力,
因为若其中一段故事并不怎么出彩的话,还有其余的几段故事能拉回不少分数,
免除长篇冗长的交代以及稍有后劲不足的尴尬场面,
是较能面面俱到的呈现手法,本片的四个小故事都有特殊的连贯性,
以着说故事的方式带出四段内容迥异但主题平齐的恐怖经历,
褒贬不一的水准虽没能达到一气呵成的惊悚吓人,
但相对其它同类型的电影,这已经看得出编剧和导演的用心,
至少在斟酌人性转变,黑暗邪恶本性曝露的瞬间转变都能在恐怖故事上完美诠释。

四个故事当中,都采用了一种意象形式来蒙骗了观众的表面联想,
模糊了恐怖片必定出现鬼魂的本意,例如不时出现的影片倒叙,闪回,
幻觉等一种代入感,某些场景可能会出现鬼魂般的画面和梦境与现实之间来回穿梭,
稍微不留意细节的安排,很大可能便错失了导演精心营造的隐喻性,
好比首个故事中的小姐弟,在英文补习社下课回家途中唱起的英语童话歌曲,
便隐约带出故事的重点,而后接到母亲万千叮咛的电话,
告知快递员送来邮包时不能开门,可是快递员的诡异面目,
恐怖视频,大屋内的追逐躲避,以及故事后出现的画面,
梦境与现实交替竟可以达到恐怖气氛的要求,典型的意象恐惧,
比现实的恐惧还要更甚。

第二个故事将场景放在机舱上,
押送杀人犯回国审讯途中发生的人性异变,反而行云流水地失去了悬疑元素,
太多不合逻辑的地方曝露其短,当然还会巧妙地加入某些画面来增添其可看性,
可惜打动不了观众,反而来到第三个故事就出现了亮点,加入点滴的整形风,
入赘豪门的姐妹争斗,还有血腥片追捧者最爱的嗜血元素,故事沉稳内敛,
尤其在导演铺排的小细节都能有起到提示作用,
多面化的解说亦增加了故事最终回的联想。

若能独立分解后,开创一部全新的电影,
不能忽略第四部的丧尸风,全城弥漫丧尸末日味道,
救护车急驰到医院的半途上,收留了受伤的母女两,因此故事围绕在医生,
护士,母亲,女儿,以及司机五人在狭小空间内的恐惧搏斗,
各种人性披露了在危机时的恐惧与自私,人性本善的理念亦被打翻,
紧凑的内容虽然还是能猜测到故事最后定向,
不过结合了人类在空间感上的窒息幽闭,丧尸的攻击力,
信任感破灭的无奈,以及母亲保护女儿的那份坚持,
是四个故事内最精彩的一段短篇,不容忽视。

影片结尾再次回到当初女生被绑架的画面,
女生说了四个故事后,原以为能安抚变态狂,
怎知一个反高潮的安排,让整个电影最出色的角色演绎本末倒置,
绝对是让人兴奋的作法。

*导演:洪智暎,林大雄,鄭凡植,金曲,金宣,闵奎东 
*演员:金贤秀,罗映姫,裴秀彬,郑恩彩,南宝拉,崔允英,陈太贤 
*时长:1小时54分钟 
*类型:惊悚,恐怖 
*语言:韩国,韩语 
*上映日期:25-7-2012年 
*得奖记录:暂无得奖记录
*个人评分:7.7/10分

















没有评论:

发表评论

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...